ネットの中立性は最近議論の対象となっており、数年前に登場した新しいルールについてはおそらくまだ議論されているでしょう。この投稿では、ネット中立性とは実際には何なのか、なぜ重要なのか、メリットとデメリット、インターネット上で何かをしようとする人々にネット中立性がどのような影響を与えるのか、新しい嘆願書や議論に持ち込まれた規則や判決などを簡単に説明します。例を 1 つか 2 つ挙げてみましょう。私が「試みる」という言葉を使用したのは、エンドユーザー、Web サイト、さらにはインターネット ベースのスタートアップを含むことを意図しているためです。
ネット中立性とは – 定義
ネット中立性の本来の意味は、すべてのインターネット トラフィック (データ) が平等に扱われ、特定の発信元のデータ パケットがインターネット上を移動する他のデータよりも優先されるべきではないことを意味します。言い換えれば、インターネット上のすべての Web サイトは、ISP が提供する同じ平均速度で動作する必要があります。
問題は、一部の ISP が、加入者によりスムーズなエクスペリエンスを提供したい Web サイトに対して追加料金を請求する必要があると判断したことから始まりました。これらの料金は、Web サイトによってエンドユーザーに転嫁されます。また、ISP に支払うことができないため、インターネットでの速度が遅くなる無料の Web サイトもあります。
もう 1 つの重要な例は、十分に確立された電子商取引ストアは ISP に支払いを行うため、ロードが高速化されます。電子商取引販売量が少ないストアでは、それほど速く読み込むことができない可能性があります。そうなると、読み込み速度が速いストアに偏りが出て、平均的な速度のストアの顧客を引きつけてしまう可能性があります。
ネットの中立性 – 実際に何が起こっているのか?
ISP が人気のある Web サイトからお金を引き出すために、その Web サイトからのデータを意図的に遅くしていたケースがありました。たとえば、Netflix はビデオストリーミングサイトです。また、ユーザーがバッファリングなどによる中断なくビデオを視聴できるように、さまざまな ISP に多額の料金が支払われます。
今年の討論会の前に、コムキャストがネットフリックスによる自社の有料動画の宣伝を遅らせているとして訴訟が起きた。ケーブルのローカル ビデオはインターネットからストリーミングするビデオよりも速いため、ほとんどの人は Netflix や同様のサイトにチェックインするのではなく、Comcast 独自のライブラリを参照してビデオをレンタルするでしょう。
テックレーダーによると、
「ISP は、Netflix を含むインターネットにアクセスするために加入者から金銭を受け取っています。現在、彼らは同じ顧客にアクセスするためにNetflixから資金を受け取っているのです。」
上記を注意深く読めば、Netflix がスムーズな視聴 (より多くの帯域幅) のための追加料金を顧客に転嫁することが自動的に理解できるでしょう。
ネットの中立性によって誰が苦しむのでしょうか?
最初に被害を受けるのは、もちろんエンドユーザーです。サブスクリプション料金が値上がりするため、以前より低料金で入手できたのと同じコンテンツを入手するには、より多くの料金を支払わなければなりません。
この種の有料ストリーミングは、依然として生き残りに苦労している Web サイトにとって特に有害です。新規参入者や新興企業は、既存の競合他社の中で居場所を見つけるのが難しいでしょう。追加料金を支払う余裕がないという理由だけで、サイトの速度は遅くなります。そして、彼らが支払いをして顧客（エンドユーザー）に料金を転嫁した場合、その売上高は影響を受けます。誰かが Facebook に代わるものについて良いアイデアを持っているとします。そして彼らはそれを無料で実装します。 Facebook は支払うことができるので速度が向上しますが、スタートアップは ISP に支払うことができないために苦境に陥ります。
ネット中立性に関する判決
米連邦通信委員会 (FCC) は、すべての ISP に適用される 3 つの規則を策定しました。
最初のルールは次のとおりです透明性。すべての ISP は記録を維持し、数か月ごとにパフォーマンス レポートを発行する必要があります。このパフォーマンス レポートには、トラフィック、ISP または ISP がデータ通信に使用する基盤となるケーブル会社に代わって行われた不正行為、コンテンツのブロック、またはより高速な帯域幅に対する Web サイトへの課金に関するすべての情報が含まれます。
2 番目のルールについては、条件を不法にブロックしない。政府からの要請に応じて特定のウェブサイトがブロックされると言えるかもしれないが、それもまた、なぜそのサイトをブロックする必要が生じたのかについて国民の精査を受けることになるだろう。もう 1 つの側面は、競合他社または ISP 自身の競合他社をブロックするためにサイトから金銭を受け取ることです。
3 番目のルールは、その意味を適切に解読できないため、少し抽象的です。それは言うISP はインターネット速度を遅くすることはできませんユーザーが高速化のために料金を支払っている場合。一部の ISP は、通信 (データ移動) に使用するさまざまな帯域幅のバランスを維持するために、Web サイトの速度を低下させる場合があります。そしてこれは「商業的に無理がある」と言われています。インターネットの速度がどのくらい低下すると「商業的に不合理」となるかは不明であり、したがって、すべてのタイプのインターネット パッケージに同等の重要性を与える必要があります。 ISP には、異なる速度を提供するさまざまなパッケージがあります。 ISP が高速パッケージ ホルダーにより良い速度を提供するために低速パッケージ ホルダーの速度を低下させる場合、ルールに準拠していません。
ネット中立性の未来
インターネット活動家や言論の自由支持者たちは、FCC や ISP に対して武器を持って立ち向かっています。彼らは、何としてもネットの中立性を維持したいと考えています。彼らは、上記のルールは簡単に破られる可能性があり、透明性は適切なサービスを提供するのにあまり役立たないと考えています。これらの活動家のかなりの部分欲しい政府が市営無線または独自のブロードバンド ネットワークを使用できるように、インターネットは「公共事業」として分類される予定です。ブロードバンドの使用は主にケーブル回線に依存しており、無線にも依存しています。市営無線は、高価な ISP の代替手段としてすでに存在しています。インターネットが公共事業として分類されると、人々は政府のブロードバンドに切り替えることができるため、ISP が速度を改ざんできる可能性は低くなります。
アップデート：2017年12月、米国FCCはネット中立性を廃止することを決定しました。これからどんな未来が待っているのか見てみましょう…
聞いたことがあるモノのインターネット?
