「モール内でのカメラの持ち込みは禁止されています。セキュリティカウンターに預け、退出時にお受け取りください「！しかし、それは単なるガラスです。Google の拡張現実ガラスです。録音設備はありますが、ほとんどのショッピングモールや劇場では、Google メガネをかけていると入場できません…Google メガネの悪影響は何でしょうか、社会的に受け入れられる要素は何でしょうか、つまり、どの程度歓迎されるのでしょうか。社会から！ Google Glasses に移行する人が増えたら、追加の法律が必要になるでしょうか?私たちは多くの良いことについて聞いたり読んだりしてきましたGoogleグラスの特徴、それは私たち（少なくとも私）がそれを所有すべきだと考えさせます。この記事/レビューは、Google メガネの潜在的な悪影響、社会的受容、新しい法律が必要かどうかについての議論に重点を置いています。
法的側面 – Google Glass On The Road
「運転中にテキストメッセージを送信しないでください」！この行列をあちこちで見たことがあるはずです。多くの国では、運転中の携帯電話の使用はドライバーの命を危険にさらすだけでなく、路上の他の人の命も危険にさらすため違法です。しかし、Google Glassesはハンズフリーなのでしょうか？しかし、運転中、あるいは歩いているときでも、同じかそれ以上に気が散るレベルになるのではないだろうか？テキストメッセージを送信しながら同時に歩きながら、何度他人にぶつかりそうになったことか?一度、バスの下に入りそうになったことがある。そしてその後数分間、私は人々（運転手も含む）の罵声の標的になりました。
Google Glass を使用すると、安全運転や歩道を歩くことよりも、ガラスを使って行うことに集中できるようになります。チャットしたり、写真を撮ったり、録音したり、画像やテキストを確認したり、単にその地域の地図をチェックしたりしているかもしれません。道路にいるとき、道路以外のものはかなりの気を散らすものです。だからこそ、ドライバーが道路に集中できるように、前部座席に携帯電話や子供を乗せることを推奨していません。
上記を考慮すると、Google メガネを着用して道路を使用している人は罰金を科されるべきでしょうか?外出中にウェアラブルコンピュータを使用してはならないという法律を制定すべきでしょうか?道路上でコンピューターを視界に入れているドライバーは非常に危険であることが判明するため、より良い規制が必要だと思います。
ロイターの記事によると、米国の議員らはこのメガネについて、特に顔認識機能があるかどうかの詳細情報を求めているという。また、グーグルは現時点ではメガネにはそのような機能はないと回答したとも述べている。
Google Glassは認知能力を低下させる可能性がある！
私たちの脳にはマルチタスクの能力があることに疑いの余地はありません。論文を書いたり、次のポイントを考えたりしながら、同時にプレイリストを作成しているかもしれません。これは私が思いつく最も簡単な例です。多くの人は、タスクを見失うことなく、マルチタスクを効率的に実行できる強力な脳を持っています。しかし、目は協調して、脳はまったく異なる 2 つの情報を同時に処理できるのでしょうか?たとえば、論文を作成しながら同時にチャットしていますか？いずれかのタスクに継続的に集中できますか?
適切に続行するには、あるタスクから別のタスクに移行するまでに数秒必要なため、それができない場合があります。おそらく、適切に続行できるように、前のタスクをどこに残したかを確認するために数歩前に戻る必要もあります。そしてある時点でイライラし始めて、一方の作業をやめてもう一方の作業に集中するようになります。
デイリーメールに掲載された研究この研究によると、精神が集中しているとき、着用者は「そうでなければまったく明白」なものが見えなくなる可能性があるという。
Google メガネは、それを使用する人々の認知能力を低下させると述べています。この製品により、両手と目 (つまり片目) が解放されることは間違いありません。
これは上記のセクションと同じ意味である可能性がありますが、より広い意味での意味です。つまり、脳の大部分が Google Glasses からの出力の処理に費やされているというだけの理由で、ユーザーはいずれかのタスクで失敗することになるということです。これは、ウェアラブル コンピュータがユーザーの認知能力を低下させていることを意味します。長期的な影響はまだ確立されていませんが、短期的にはそうです。どの情報を最初に処理するかについて脳が分かれているためです。
Google Glassの社会的受容
モール、バー、劇場はすでに、Google メガネの着用を許可しないと表明している。入場したい場合は、眼鏡を外し、退室するまで警備員と一緒に保管しなければなりません。一部の団体は、録音しているのが見つかった場合（何らかの理由でガラスの赤いライトが点滅している場合を意味する）、その場から追い出されるだろうと述べている。
ショッピングモールやそれに類する場所のことは忘れて、Google メガネをかけている人と対面で会話するとき、どれほど快適だと思いますか?一部の専門家は、着用者が録画している場合、ガラスの外側にある小さな赤いライトが点滅し、その人は口頭で写真を撮るようにガラスに要求する必要があると述べています。私はまだ Google Glass を物理的に、そして個人的にテストしたことがありません。しかし、正常な人に対してのみその機能を制限するようなことはないだろう。つまり、話すことができない人は、言語信号がないため、録音したり写真を撮ったりすることができない。音声コマンドの必要性を回避し、代わりに別のものを使用してオーディオ/ビデオの録画をトリガーするアプリは存在しないのではないかと思います。私たちはすでにスパイグラスを持っていますが、Google メガネは、相手に気づかれずに録音するのにさらに優れていることが証明されるはずです。
つまり、Google メガネをかけている人の意図を正確に知ることはできなくなります。 ZoneAlarm による別の調査
Google メガネをかけている人を人々は決して信頼できないだろうと彼は言います。私の意見では、社会的受容の問題が生じるため、このメガネはパーティー、懇親会、会議などの社交的な集まりには近づかないようにする必要があるでしょう。現時点ではこれ以上の例は思いつきませんが、用途は限られており、主に初期の段階でその人/ユーザーが一人でいる場合に使用されると思います。
ロイターの記事
上で説明したように、Google の執行会長は、ますます多くの人がそれを着用し始めるので、人々は後でそれに慣れるだろうと述べています。つまり、Google メガネに関する社会的エチケットはやがて発展するでしょう。
まとめ
インターネットベースのテクノロジーには常に中毒性があることを私たちは知っています。メガネはハンズフリーで着用できるものであり、より高いレベルの依存症を意味します。そう考えると、人々はほとんどの時間メガネを着用しているため、同じ脳を 2 つの目的に使用しようとすることになります。1 つはメガネなしで通常の作業を行うため、もう 1 つはメガネの出力を処理するためです。その結果、何が起こるでしょうか?ストレス、不安、関連疾患が増加していませんか?それとも、他のほとんどのコンピューティング技術と同様に、私たちの体は順応し、物事はうまくいくと期待すべきでしょうか?この導入により、人々は睡眠の減少、インスタントや遅れて食べる食事、何時間も座っていること、運動量の減少などに対処する方法を学んでいるということです。私の意見では、これらは Google メガネに反対し、Google メガネを支持するために検討すべき要素です…
