モノのインターネットにおける Contiki OS と Windows 10 の比較

Windows Speedup Tool をダウンロードしてエラーを修正し、PC の動作を高速化します。

スマートデバイスを作成している場合は、必ず取り組んだことがあるかもしれません。コンティキOS。発売前のほぼすべてのデバイスWindows 10 IoTエディションは、Contiki OS または Linux を使用してインタラクティブなスマートデバイスを作成していました。モノのインターネット。他にもあまり知られていない OS があります。では、モノのインターネットにはどちらが適しているのでしょうか?この比較は、モノのインターネットプロジェクト用の OS を選択するのに役立ちます。

Contiki OSとは何ですか?

Contiki は、モノのインターネット用のオープンソースオペレーティングシステムです。モノのインターネットのデバイスに関しては、Contiki が市場を支配していると言えます。

の導入により、IoT 向け Windows 10、Windows 10 が IoT で実行可能な OS になったため、未来は変わるかもしれません。この比較をご覧ください –コンティキ vs Windows 10– IoT プロジェクトにどちらが適しているかを知るため。

Windows 10 for IoT と比較した Contiki のサイズ

スマートデバイスに関して言えば、モノのインターネット、OS のフットプリントを最初に考慮する必要があります。ほとんどの方が使っているかもしれないので、シングルボードコンピュータ、同じボード上にデータなどを収容できるように、OS のフットプリントを小さく保つ必要があります。他のアプリやデータファイルに使用できるスペースを確保するには、ボード上の占有スペースが少ない OS を選択する必要があります。

必要最低限のバージョン (たとえば、デバッグツールを削除した後) Contiki は 32KB しか占有しませんが、IoT 向け Windows 10はるかに大きいです。基本的に、Windows 10 for IoT は次のように設計されています。ラズベリーパイ2心の中で。 Windows 10 IoT エディションの平均必要容量は約 200MB です。違いが大きいことがわかります。

この一点に向かって銃を飛び出さないでください。 Contiki と Windows 10 IoT エディションの比較で他の機能を確認してください。 OS のフットプリントは 1 つの目的ですが、プログラマのもう 1 つの主な目的は、エンドユーザーに優れたインターフェイスとセキュリティを提供することです。

IoT 向け Contiki OS と Windows 10 の比較

RAM要件

RAM 要件に関しては、Contiki が再び勝者です。最小 10KB の RAM があれば十分に動作します。 Windows 10 for IoT では、ディスプレイが必要ない場合、256 MB の RAM が必要です。ディスプレイも使用している場合、Windows 10 for IoT の RAM 要件は 512 MB に増加します。

ここで注意すべき重要な点は、Contiki コアは 10KB RAM ですが、本格的なオペレーティングシステムを使用する場合はさらに多くの RAM が必要になるということです。その場合、Contiki の RAM 要件は 50KB を超えることが予想されますが、ディスプレイオプションなしの必要最小限の場合でも 256MB 以上を必要とする Windows 10 IoT エディションと比較すると、それでもかなり少ないです。

ユーザーインターフェース

ユーザーインターフェイスに関しては、Windows 10 IoT は Contiki と比較してはるかに高いスコアを獲得しています。 Windows 10 (IoT) と Contiki は両方とも、エンドユーザーにグラフィカルユーザーインターフェイス (GUI) を提供できます。ただし、Contiki は、Windows 10 IoT Edition が提供するスムーズなインターフェイスと比較すると、少し粗いです。 MS Word for DOS 版を見たことがあれば、粗い GUI がどのようなものであるかがわかるでしょう。イメージを得るには、Windows キーと R を同時に押して、[ファイル名を指定して実行] ダイアログを表示します。「ファイル名を指定して実行」ダイアログで「EDIT」と入力すると、グラフィカルユーザーインターフェイスを統合した DOS ベースのワードプロセッサが開きます。次に、[スタート]メニュー -> [すべてのアプリ]からメモ帳を開きます。両方のインターフェイスをチェックして、エクスペリエンスがどのように異なるかを理解してください。明らかに、ピクセルの滑らかさは、Internet of Things エディションの Windows 10 の強みの 1 つです。ただし、このエクスペリエンスを提供するには、より多くの RAM が使用されます。

エンドユーザーの一部にかなりの手順を必要とするユーザーインターフェイスを提供する必要がある場合は、Windows 10 for IoT の方が適しています。ただし、それが基本的なユーザーインターフェイスの場合、ユーザー側での操作があまり多くない場合は、エンドユーザーへの 1 つまたは 2 つのプロンプトにそれほど多くの RAM (256 MB RAM) を使用するのは現実的ではないため、Contiki を使用する必要があります。。それは開発しているデバイスの種類によって異なります。

安全

専門家はたくさんのモノのインターネットに関するセキュリティ上の懸念。組み込みのセキュリティに関しては、Windows 10 for IoT が再び優れたスコアを獲得しました。 Contiki がセキュリティを提供できないわけではありません。 Contiki では、セキュリティの処理方法を知っていれば、優れたセキュリティを実装できます。つまり、プログラミングをさらに深く掘り下げて、いくつかのチェックポイントを配置するか、少なくともセキュリティを強化する Contiki の事前構築済みパッチを使用する必要があります。

Contiki を使用すると、プログラマはカスタマイズされたセキュリティスクリプトを使用して、ファイアウォール、ネットワーク/インターネット経由のデータ送信、ログインなどのプロセスのセキュリティを強化する必要があります。基本的なセキュリティに多くの時間を費やしたくない場合は、Windows 10 IoT の方が適しています。セキュリティスクリプトをコーディングする準備ができており、ユーザーインターフェイスが問題にならない場合は、Contiki の方が適しています。

また、IoT用のセキュリティパッチを作成するContiki で開発するときにそれらを再利用します。 IoT 向けのこのようなセキュリティパッチの例としては、データ送信および暗号化されたローカルまたはクラウドストレージに対する AES 暗号化の実装が挙げられます。さまざまなプログラムに呼び出すことができる独立したコードを開発しただけです。このようなコードを呼び出すときに、コードが目的の結果を得るために処理するパラメータを渡すことができます。

実装するセキュリティが強化されると、OS のディスク要件と RAM の使用量も増加することに注意してください。

結論

基本レベルでは、Windows 10 IoT には、優れたユーザーインターフェイス、セキュリティ、ネットワークを提供するすべての機能が備わっています。プログラミングスキルを活用して、同じことを Contiki に実装できます。したがって、ストレージに対応できる場合は、コーディングにかかる時間を大幅に節約できる Windows 10 IoT を推奨する必要があります。ただし、スペースと RAM に制限がある場合 (小型デバイスを構築するため、またはデバイスのバッテリーを長持ちさせるため)、Contiki を選択する必要があります。